החלטה בתיק מ"י 5896-08-11 - פסקדין

לפני בקשה להארכת מעצרם של המשיבים לשבעה ימים.

כפי שצויין כבר בהחלטה הקודמת בעניין המשיבים, יש יסוד סביר לחשד נגדם ביחס לעבירות המיוחסות להם, שעניינם כניסה לישראל שלא כדין, הפרעה לשוטרים ועבירות הקשורות לגניבת עגלים ורכב.

בפעם הקודמת הוחלט להאריך את המעצר, אך ורק לזמן קצר, וזאת  נוכח מורת הרוח בגין מה שנראה אז כטיפול לא מספיק בחשד של אלימות השוטרים כלפי המשיבים. אולם, עתה משטופל עניין זה, שוב, אין צורך להתחשב בנקודה זו, לאחר שהעניין כבר הועבר למח"ש וכבר בוצעו פעולות חקירה רלוונטיות ראשוניות.

מבחינת עילת המעצר, בהתחשב בטיב העבירות בהם מדובר, ואופן ביצוע אותם עבירות ובהתחשב בעבר הפלילי, קיימת עילת מעצר מחמת מסוכנות.

כמו כן, בהתחשב בכך שיש מעורבים שלא נתפסו, ובהתחשב בפעולות החקירה שעדיין יש לבצע, הרי שקיים חשש לשיבוש מהלך החקירה, אם ישוחררו המשיבים בשלב זה, ולפיכך ישנה עילת מעצר נוספת.

השאלה המשמעותית יותר, היא תקופת המעצר.

מעיון ברשימת הפעולות שכבר בוצעו ,ובתיק החקירה עולה כי אכן בוצעו לא מעט פעולות משמעותיות לקידום החקירה,והיחידה החוקרת אכן שוקדת כראוי על קידום החקירה. נמסרה רשימה של 23 פעולות לביצוע. מן הצד האחד חלקן פעולות טכניות, אשר כשלעצמן אינן מצדיקות הארכת זמן. אולם, חלק מהפעולות הן פעולות חקירה של ממש, הדורשות זמן, כגון קבלת תשובות מגורמי חוץ ופעולות אפשריות הנוגעות מקבלת תשובות כאלה.

מעבר לתיק המסוים שלנו והאירוע בגינו נתפסו השניים, חשודים המשיבים גם בדברים נוספים, אך זאת על יסוד מודיעיני בלבד.

צודק הסניגור כי, מידע מודיעיני כשלעצמו אינו יכול להוות בסיס למעצר. אך במקרה זה, עצם המעצר ורב רובה של החקירה, נדרשת גם לצורך האירוע האחרון ,ואם תוך כדי כך, גם נחקרים כיוונים נוספים, אף אם הדבר מאריך מעט את המעצר,  הרי שמדובר בשיקול לגיטימי, שיש לקחת אותו בחשבון, כשיקול המאריך במעט ובאופן חלקי את המעצר, כאשר רב התקופה הנדרשת לצורך התיק הנוכחי.

סיכומו של דבר, הבקשה תתקבל כמעט במלואה.

מעצרם של המשיבים מוארך עד ליום 8.8.11 בשעה 12:00.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"א, 03/08/2011 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי: לילך קסטו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: